Отказ от дачи показаний: ответственность

1. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что его совершение не позволяет или значительно затрудняет принятие объективного, учитывающего реальные обстоятельства уголовного дела процессуального решения и тем самым защиту прав и законных интересов человека и гражданина, организации, интересов общества и государства.

2. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в бездействии, хотя в отдельных случаях бездействию может предшествовать активное действие субъекта — написание заявления о своем нежелании давать показания.

Отказ от дачи показаний может осуществляться путем неявки свидетеля, потерпевшего по вызовам к следователю, дознавателю или в суд, в заявлении об отказе давать показания в целом по делу или в части отдельных лиц или отдельных эпизодов, в фактическом отказе сообщать известные сведения со ссылкой на то, что ничего не помнит или не знает.

Утаивание некоторых обстоятельств при даче показаний по делу следует расценивать не как отказ от дачи показаний, а как дачу заведомо ложных показаний.

3. Состав отказа от дачи показаний сформулирован как формальный: это преступление считается оконченным в момент отказа от дачи показаний.

Несмотря на то что в комментируемой статье отсутствует примечание, аналогичное тому, которое имеется в ст. 307 УК, в случае дачи показаний лицом, ранее отказывавшимся от этого, такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности ввиду деятельного раскаяния на основании ст. 75 УК.

4. Формой вины лица, отказывающегося от дачи показаний, является прямой умысел, так как лицо осознает, что, будучи вызванным к следователю, дознавателю или в суд в качестве свидетеля или потерпевшего, оно обязано явиться и дать правдивые показания, но не желает это делать и тем самым нарушает уголовный закон.

5. Мотивами совершения преступления могут быть нежелание содействовать органам следствия и суду, стремление помочь виновному уйти от ответственности, боязнь мести со стороны лица, которому могут быть невыгодны показания, нежелание втягиваться в чужой конфликт и др.

По общему правилу они, как и цели преступления, определяющего влияния на квалификацию не оказывают, однако в случае, когда при существовании реальной опасности для свидетеля или потерпевшего в связи с его участием в судопроизводстве уполномоченные правоохранительные органы не принимают мер к обеспечению его безопасности, может быть констатирован вынужденный характер отказа от дачи показаний и, соответственно, бездействие лица квалифицировано как совершенное в состоянии крайней необходимости.

6. В силу положения ч.

1 ст. 51 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть понужден свидетельствовать против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, круг которых определен, в частности, п.

4 ст. 5 УПК (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), примечании к комментируемой статье для указанных лиц исключается уголовная ответственность за отказ от дачи показаний.

Не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний также и иные лица, которые федеральным законодательством, принятым на основании ч. 2 ст.

51 Конституции, освобождены от обязанности свидетельствовать: судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по делу; адвокат, защитник — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением своих полномочий; лица, обладающие в соответствии с международными договорами дипломатическим и представительским иммунитетом.

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет?

к содержанию ↑

Отказ от дачи показаний: право хранить молчание

Любой гражданин, хоть однажды побывавший на допросе или обращавшийся с заявлением в органы полиции знает о существовании ст.51 Конституции РФ, гласящей о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей и усыновленных). Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким.

Мнение эксперта
Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. 51 Конституции правом во всех случаях, утверждая, что молчание гарантированно избавит Вас от возможных неприятностей.

Но на самом деле все не так просто.

Разберем некоторые утверждения, предлагаемые в Интернете как руководство к действию.

«Если хотите отказаться от показаний – ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ». Путем анализа ст.51 Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о праве гражданина на отказ от дачи показаний только в части признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части изобличения его близких.

Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст.

46 и п. 3 ч.

4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений.

Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины. При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст.

51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

«Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».

Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности.

К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого. Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования.

Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст. 308 УК РФ привлечь нельзя.

«Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».

В данном случае все зависит от ситуации. Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло.

Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения.

Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно. Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко.

к содержанию ↑

Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;

Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);

Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).

Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).

«Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».

Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление.

Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом — никто не может лишить его этого права. Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний.

В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу). Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя.

При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

к содержанию ↑

Вместо заключения

Итак, если вас вызвали на допрос, и вы решили воспользоваться «правом на молчание», помните о следующих моментах:

Проанализируйте ситуацию и выясните, обоснованны ли предъявляемые Вам претензии и достаточно ли в деле других доказательств. Если обвинение обоснованно и доказательств обвинения достаточно, то показания давать стоит, хотя бы коротко. Однако стратегию защиты нужно хорошо продумать.

Проверьте свой процессуальный статус. Если подозреваемые или обвиняемые могут отказаться от дачи показаний без негативных последствий для себя, то свидетелям и потерпевшим грозит уголовная ответственность по ст.308 УК РФ.

Мнение эксперта
Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

Отказываясь от дачи показаний, ссылайтесь на п.2 ч. 4 ст.

46 или п. 3 ч.

4 ст. 47 УПК РФ (если вы находитесь в статусе подозреваемого или обвиняемого).

Если же вы – свидетель или потерпевший, можете руководствоваться ст.51 Конституции РФ. Указывать в Ваших объяснениях или показаниях номер статьи не обязательно, допрашиваемый не обязан знать и указывать процессуальное основание отказа от дачи показаний.

Заявляя отказ от дачи показаний, подозреваемый или обвиняемый вправе, но не обязан объяснять причины такого отказа и мотивы, побудившие его к этому; указывать мотивы и причины отказа или нет, следует решать в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и избранной по делу позиции.

При наличии финансовой возможности пригласите с собой к следователю адвоката, который проконтролирует ход следственного мероприятия и не допустит нарушений со стороны следователя. Подозреваемым и обвиняемым (подсудимым) не следует при отсутствии средств на оплату услуг защитника по соглашению отказываться от участия в деле адвоката по назначению.

Учитывайте, что «право на молчание» – не панацея и не гарант того, что вас не привлекут к уголовной ответственности; неправильное и несвоевременное использование ст. 51 Конституции РФ может не защитить Вас, а наоборот повлечь неблагоприятные для Вас правовые последствия Все зависит от конкретной ситуации и обстоятельств дела.

Отказ от дачи показаний — наказание

В ходе расследования уголовного дела следователь (дознаватель) проводит ряд следственных действий. Эффективность их осуществления зависит не только от компетенции должностного лица, но и от желания участников уголовного судопроизводства взаимодействовать с правоохранительными органами.

Отказ от дачи показаний — наказание

к содержанию ↑

Отказ от дачи показаний — виды наказаний

Трудности, которые возникают на стадии предварительного расследования либо в суде, нередко сопряжены с намерением участников усложнить процесс. Являясь свидетелями или потерпевшими по уголовному делу, граждане сознательно отказываются от каких — либо пояснений.

Цель – сокрытие истины, введение в заблуждение уполномоченных должностных лиц. Результатом такого поведения является уголовное наказание (ст.

308 УК РФ).

Опасность деяния состоит в создании условий, мешающих соответствующим органам полноценно осуществлять свои функции, эффективно и в срок принимать законные решения.

Основном объектом нарушения являются интересы правосудия, то есть установление достоверности криминальных событий, разоблачение преступников, принятие соразмерных санкций. В качестве дополнительного объекта выступают права и свободы человека, предусмотренные действующей нормативной базой, а также интересы физических лиц, организаций, учреждений.

к содержанию ↑

Какие действия (бездействия) являются противоправными?

Диспозиция нормы перечисляет деяния, которые признаются наказуемыми:

  1. Отказ свидетеля либо потерпевшего от дачи показаний.

Не предоставление пояснений может выражаться в письменной и устной форме. Подача лицом заявления об отказе свидетельствовать какие — либо факты – это довольно — таки редкий случай. Тем не менее, в такой ситуации гражданин письменно указывает причины своего поведения.

Также нежелание сообщать информацию может выражаться устно. При допросе гражданин утверждает факт того, что ему ничего не известно.

На самом деле это не так. Кроме того, в ходе следственного действия может возникнуть ситуация, когда лицо просто поясняет о том, что оно ничего не помнит и поэтому поведать важные сведения не может.

Такое поведение также является противоправным.

  1. Уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствованиялибо судебной экспертизы (если не нужна согласованность с лицом).

Согласно нормам уголовно — процессуального законодательства обязательная судебная экспертиза проводится в отношении потерпевшего для установления:

— его возраста (если нет документов);

— характера и степени вреда, причинённого здоровью;

— психического или физического состояния.

  1. Нежелание пострадавшим предоставлять образцы почерка и иные образцы для сравнительного исследования.

Во всех указанных случаях потерпевший игнорирует указания должностных лиц. Правонарушитель не посещает их в назначенное время и не уведомляет заранее о своём неприбытии.

Такое поведение явно свидетельствует о намерении уклониться от участия в следственном действии. Пострадавший в последующем может скрываться и не отвечать на телефонные звонки.

к содержанию ↑

Мотивы противоправного поведения лица

Совершение уголовно — наказуемого деяния осуществляется по определённым причинам. Только преступнику известны истинные цели осуществления его преступной деятельности.

Как правило, при отказе пояснять обстоятельства, лицо не желает оказывать помощь следственным и судебным органам либо вмешиваться в криминальную историю. Имеют место случаи, когда нарушитель боится мщения со стороны других участников уголовного процесса.

Поводом для совершения противоправного деяния могут служить и другие обстоятельства, которые в каждой конкретной ситуации являются разными. Их изучение осуществляется посредством комплексного анализа самого криминального события.

Внимание! Если лицо при осуществлении расследования сознательно искажает объективные события по каким — либо внутренним убеждениям или причинам, то оно привлекается по ст. 307 УК РФ.

Вышеуказанные действия и бездействия возможны только на досудебной стадии (предварительного расследования) или при рассмотрении дела в суде. Преступление окончено с момента отказа от сообщения информации, которая является важной для принятия решения по уголовному делу.

к содержанию ↑

Кто признаётся правонарушителем?

Говоря о субъектах преступления, то в данном случае таковыми могут выступать:

  1. гражданин, которому причинён вред материального или имущественного характера (потерпевший);
  2. человек, который обладает информацией, способствующей установлению истины по делу (свидетель).

Правонарушителями признаются граждане, достигшие 16 лет.

Другие участники уголовного процесса не несут наказание за уклонение от предоставления значимых фактов и обстоятельств.

Законодательство выделяет группы лиц, которые при допросе не должны сообщать информацию, полученную в результате выполнения профессиональных обязанностей. Это – судебные или присяжные заседатели, адвокат, священник, депутаты Госдумы или члены Совета Федерации, лица, наделённые дипломатической неприкосновенностью, представители от государства.

Данные граждане могут отказываться от дачи показаний при вышеуказанных обстоятельствах.

к содержанию ↑

Субъективная сторона противоправного деяния

Вина лица характеризуется исключительно прямым умыслом. Так, гражданин осознаёт, что его пояснения играют большую роль в установлении правды, оказывают существенное значение на объективность вынесенного судебного решения.

Он предвидит, что его противоправное поведение воспрепятствует должному расследованию и стремится достичь своей цели (помешать компетентным лицам дойти до истины).

к содержанию ↑

Судебная практика

Назначая наказание, судья принимает в расчёт:

  • опасность противоправного деяния, его характер;
  • личностные качества обвиняемого лица;
  • его характеристику по месту проживания, работы;
  • трудовую занятость гражданина;
  • наличие смягчающих или отягчающих факторов;
  • основания для вынесения судебного решения без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопросы – ответы:

Влияют ли мотивы совершения преступления на его квалификацию?

При выяснении обстоятельств компетентные органы будут устанавливать цели и мотивы совершения противоправного деяния. Однако они никак не влияют на квалификацию.

Мой друг украл велосипед. Я это видел, так как находился недалеко, но в краже не участвовал.

Спустя несколько недель следователь вызвал меня на допрос и спросил, что мне известно по данному факту. Я растерялся, не знал, как мне себя вести, так как обвиняют моего друга.

Собравшись с мыслями, я сказал, что ничего пояснять не буду. Что мне грозит за такое поведение?

Отказ от дачи показаний свидетелем в соответствии с уголовным законом является наказуемым, так как последний обязан пояснять известные ему факты о криминальном деянии. Учитывая изложенное, в Ваших действиях усматриваются признаки состава преступления по ст. 308 УК РФ. Если вина будет доказана, Вам грозит уголовная ответственность.

Мнение эксперта
Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу, которое возбуждено по факту угона моего автомобиля. При расследовании дела следователь сказал, что мне нужно сдать образцы слюны, так как на месте происшествия изъят геном.

Следствием не установлена его принадлежность. Являются ли действия следователя законными, и что будет, если я откажусь от проведения подобного мероприятия?

Требование следователя является законным и соответствует нормам действующего законодательства. Для установления преступника Вам требуется предоставить образцы слюны. Если окажется, что на месте происшествия обнаружен не Ваш биологический материал, то поиски правонарушителя будут более эффективными.

Мой сожитель, который официально не является мужем, совершил грабёж. Я об этом знала ещё до возбуждения уголовного дела. В суде я приняла решение, что не буду свидетельствовать против своего сожителя, так как он для меня самый близкий человек. Вместе мы прожили уже 15 лет. Могу ли я быть привлечена по ст. 308 УК РФ?

Да. Сожитель не является супругом.

Мужем (женой) признаются лица, с которыми официально зарегистрирован брак в органах записи актов гражданского состояния, что подтверждается имеющимся свидетельством о заключении брака. В остальных случаях совместно проживающие лица не являются супругами.

В связи с изложенным, Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Какая ответственность налагается за отказ от дачи свидетельских показаний

Потерпевшие или свидетели могут отказаться дать показания по тому или иному уголовному делу.

А ведь их показания могут оказать существенное влияние на судебное производство.

Потому и ввели понятие уголовной ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний.

к содержанию ↑

О правилах проведения допроса

Главное – разобраться в основных правилах проведения допроса. И в поведении во время прохождения процедуры, которая мало для кого оказывается приятной.

Свидетелем может стать любой человек, если органам гос. власти кажется, что он имеет значение для текущего дела. Службы не обязаны обосновывать свой выбор свидетелей, они имеют право самостоятельно делать выводы из имеющейся информации.

к содержанию ↑

Что будет, если отказаться

Российское законодательство, как уже было сказано выше, предполагает наличие уголовной ответственности за дачу показаний. Это касается:

  • Дел административного судопроизводства.
  • Уголовного процесса.
  • Арбитражного разбирательства.
  • Гражданского процесса.

Ст. 51 о свидетельском иммунитете

Но наказание возможно лишь в том случае, если будет признан неправомерным сам отказ от дачи свидетельских показаний, статья 69 и 308 в УК РФ как раз посвящена данному вопросу.

Законодательство чётко определяет круг лиц, которые наделяются так называемым свидетельским иммунитетом.

Он даёт право отказаться от показаний без серьёзных последствий.

Главное право человека – не свидетельствовать против себя самого и лиц, с которыми он находится в близких родственных отношениях.

Есть и ряд других ситуаций, когда подобный отказ правомерен.

к содержанию ↑

Кто именно может без последствий отказаться

Гражданско-Процессуальный и Уголовный Кодекс содержат полный перечень лиц, которые могут воспользоваться подобным правом. Но в судебном процессе дополнительно опираются ещё и на семейный кодекс.

Дача показаний против друг друга запрещена для:

  • Дедушек и бабушек с внуками. Правило действует и в обратном порядке.
  • Братьев и сестёр.
  • Родителей с детьми, даже если последних усыновили.
  • Лица, заключившие брак.

Полномочия на отказ от дачи свидетельских показаний в суде есть у:

  • Тех, кто защищает права предпринимателей на разных уровнях.
  • Защищающих права обычных людей в РФ.
  • У депутатов с теми, кто состоит в Совете Федерации.

Главное, чтобы сами органы государственной власти разъяснили законные права и особенности их использования. При этом, если сначала показания дали, а потом отказались от них – информацию всё равно могут использовать в дальнейших судебных разбирательствах.

к содержанию ↑

Об особых случаях

Иногда свидетели частично дают показания, но умалчивают о фактах, которые могут стать действительно важными.

Из-за этого суд может присвоить неверную квалификацию тому или иному делу.

И какие-то обстоятельства смягчают, либо утяжеляют наказание.

Тогда считается, что свидетель не только не помогает, но и активно мешает проводимому следствию.

При этом мотивы совершения поступка не принимаются во внимание при рассмотрении той или иной категории.

Преступление всегда предполагает наличие прямого умысла. Отказываясь от дачи показаний, свидетель понимает, какими последствиями это чревато.

Допрос не может проводиться лишь для людей, которые не могут дать адекватную оценку своим и чужим действиям. Не важно, в силу физических, или психических причин. Невозможно допросить и лиц, которые обладают дипломатической неприкосновенностью.

Но свидетельский иммунитет распространяется только на тех, кто никогда не совершал противозаконных действий. Или сам не является одной из заинтересованных сторон в процессе. Даже к близким родственникам могут применить наказание, если они согласились, но дали неверные сведения.

Далеко не всегда за действия по отказу от дачи показаний наступает ответственность уголовного типа. Например, если состав преступления имеется, но для общества это действие почти не несёт опасности.

Мнение эксперта
Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

Важно сделать так, чтобы сохранить конфиденциальность любой предоставляемой информации. Но даже ссылки на соответствующие законы не дают полной защиты от уголовной ответственности.

Ответственность может включать не только заключения, но и штрафы, проведение исправительных работ на определённый срок.

Статья 307 Уголовного Кодекса описывает преступление, связанное с изменением показаний, либо предоставлением ложных. В данном случае ответственность ещё более суровая. Она включает тюремное заключение сроком до пяти лет.

Главное – понять, насколько законно применение свидетельских показаний в том или ином случае. Дальше уже определяется ответственность за дачу и отказ от проведения процедуры допроса.

Только грамотный, комплексный подход к вопросу позволит добиться максимальных результатов так, чтобы были защищены права всех заинтересованных сторон.

Угроза ответственности обычно выступает в качестве регулятора для поведения субъекта. Но и свидетелям надо гарантировать защиту от посягательств со стороны преступников.

На видео — четыре правила поведения на допросе:

Ответственность за отказ от дачи показаний

к содержанию ↑

юридические науки

  • Артеменко Наталья Николаевна , кандидат наук, доцент
  • Дьяченко Алена Олеговна , студент
  • Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова
  • ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
  • ОТКАЗ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ

Похожие материалы

  • Роль и сущность труда в современном обществе
  • Гражданско-правовая защита прав потребителей при оказании жилищно-коммунальных услуг в претензионном порядке
  • Ответственность образовательных организаций
  • Вред как условие возникновения деликтных обязательств в гражданском праве
  • Исследование некоторых особенностей стандартных ошибок при заключении международных контрактов

В практике следственных органов нередко возникают ситуации, когда свидетели и потерпевшие по возбужденным уголовным делам не желают давать показания, необходимые для установления истины по делу. Такое нежелание приводит к отказу от дачи показаний, который может быть выражен косвенно — путем уклонения свидетелей и потерпевших от явки в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд либо заявлен прямо и недвусмысленно на допросе.

Законодатель в ст.308 УК РФ ясно выразил свою волю, предусмотрев норму об уголовной ответственности лиц, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом обязаны давать показания. Правоприменители же (как на стадии предварительного расследования, так и по его окончании), в целом осознавая, что интересы правосудия как видовой объект анализируемого состава преступления в немалой степени страдают при его совершении, не стремятся, однако, исправлять ситуацию, оказывая, таким образом, снисхождение лицам, пренебрегающим выполнением своего гражданского долга.

Речь идет о факте недостаточно частого применения анализируемой нормы Уголовного кодекса.

Ни для кого не секрет, что одна из причин бездействия органов уголовной юстиции в этом направлении — осознание правоохранительными органами собственного бессилия в обеспечении безопасности свидетелей и потерпевших от возмездия лиц, непосредственными очевидцами преступлений которых они являются. Кроме того, в силу объективных причин у нас пока нет действенных программ по обеспечению их безопасности.

Нередко высказывается мнение о том, что «длительная физическая защита свидетелей и потерпевших при помощи оперативных служб правоохранительных органов, перевод участников процесса на новое место жительства и работы и т.д. — все это процедуры дорогостоящие» [1].

Для свидетеля или потерпевшего дача показаний является его обязанностью. Отказ указанных лиц от дачи показаний является уголовно наказуемым деянием и может повлечь привлечение к уголовной ответственности[2, ст.308].

Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, а также в некоторых других случаях. Так, согласно положениям основного закона РФ — Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать (давать показания) против самого себя, своих близких и родственников.

Соответственно никто не может нести ответственность за отказ от дачи подобных показаний.

Отказавшись давать показания, граждане тем самым ставят под угрозу судьбу уголовного дела, своим бездействием мешают привлечению к ответственности виновных в совершении преступлений лиц. Кроме интересов правосудия в отдельных случаях могут страдать и другие объекты.

Типичным примером, подтверждающим этот тезис, является отказ (как правило, потерпевших) от дачи показаний по делам о причинении тяжкого и средней тяжести вреда их здоровью, когда повреждения получены в ходе выяснения отношений между ними и знакомыми им лицами, о чем имеются сведения, полученные из других источников. Государство в подобных случаях несет немалые расходы при содержании потерпевших в стационарных медицинских учреждениях, не взимая оплату за проведение срочных операций.

По тем уголовным делам данной категории, в которых виновный установлен (чему в немалой степени содействует дача показаний потерпевшего), прокуроры в интересах государственных медицинских учреждений предъявляют к обвиняемым гражданские иски в порядке уголовного судопроизводства, взыскивая, в конечном счете, с виновного причиненный ущерб. Такая возможность может быть утрачена, если из-за отказа потерпевшего давать показания органы предварительного расследования не смогут с полной уверенностью предъявить обвинение тому или иному лицу.

Опасность отказа от дачи показаний несколько меньше, чем дачи ложных показаний, так как при лжесвидетельстве виновный прямо препятствует установлению истины, направляя следствие по неверному пути, а при отказе не содействует ее установлению, хотя по закону обязан это делать. С объективной стороны отказ выражается в бездействии и может быть прямым или завуалированным.

Прямой отказ — это открытое заявление лица о том, что оно не будет давать показания. При завуалированном отказе допрашиваемый не дает показания, ссылаясь на какие-то вымышленные обстоятельства (не видел, не помнит и т.д.).

Отказ делается в устной или письменной форме, причем устный должен быть зафиксирован в протоколе. Преступление считается оконченным в момент отказа.

Не является преступлением уклонение от явки по вызову для дачи показаний, в этом случае свидетель, может быть, подвергнут приводу.

Спорным является вопрос о том, чем отличаются между собой отказ от дачи показаний и дача ложных показаний путем бездействия, умолчания об известных свидетелю обстоятельствах.

Например, если очевидец преступления заявляет, будто он ничего не знает, т.е. фактически говорит неправду, то такое поведение предлагается квалифицировать как дачу ложных показаний[3, с.98-99].

Однако более правильно считать содеянным отказом от дачи показаний[4, с.100], ибо в данном случае свидетель не оказывает активного противодействия установлению истины. Но нельзя согласиться с утверждением, что умолчание никогда не может считаться лжесвидетельством.

Решающим критерием является то, как влияет поведение виновного на установление истины: если оно препятствует ее выяснению, то налицо дача ложных показаний, если, же лишь не содействует, то речь идет об отказе от дачи показаний.

С этих позиций рассмотрим ситуацию, когда свидетель частично дает правдивые показания, но умалчивает о других важных обстоятельствах. Например, очевидец убийства, верно, описывает действия виновного, но ничего не говорит о том, что потерпевший первым начал ссору, наносил виновному удары и т.д.

В результате суд может оценить содеянное виновным как убийство из хулиганских побуждений, хотя фактически оно было совершено либо без усиливающих квалифицирующих обстоятельств, либо со смягчающими (например, в состоянии аффекта), либо вообще не было преступным ввиду состояния необходимой обороны. В подобных случаях допрашиваемый не просто не помогает, но прямо препятствует установлению истины, поэтому он должен отвечать не за отказ от дачи, а за дачу ложных показаний путем бездействия — сокрытия обстоятельств, о которых следовало сообщить на допросе.

Субъективная сторона заключается в прямом умысле: виновный сознает, что отказывается от дачи показаний, и желает этого. Мотивы значения не имеют.

Субъектами отказа от дачи показаний являются потерпевшие и свидетели. Однако некоторых из них закон вообще запрещает допрашивать либо допрос может производиться только с их согласия, в связи, с чем они не подлежат ответственности за отказ от дачи показаний[5, с.750].

Так, в соответствии с процессуальными правилами не может допрашиваться в качестве свидетеля лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Правом отказаться от дачи показаний пользуются лица, обладающие дипломатической неприкосновенностью, так как процессуальные действия в отношении этих лиц производятся лишь по их просьбе или с их согласия.

Мнение эксперта
Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

В соответствии с примечанием к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Примечание основано на ст. 51 Конституции РФ.

Как указывалось выше, при анализе ст. 307 УК РФ, первая часть этого положения (никто не обязан свидетельствовать против себя самого) представляет собой привилегию от самообвинения.

Вторая часть, касающаяся супругов или близких родственников, получила название свидетельского иммунитета.

Привилегия от самообвинения и свидетельский иммунитет похожие понятия, но они отличаются между собой по содержанию, кругу лиц, к которым относятся, и правовым последствиям. Привилегия распространяется на показания о собственных действиях и заключается в том, что совершившие их лица не подлежат ответственности ни за ложные показания, ни за отказ от дачи показаний.

Свидетельский иммунитет касается только тех, кто лично не совершал неправомерные действия либо не является заинтересованной стороной в гражданском процессе (супруг или близкие родственники обвиняемого, истца, ответчика), и предоставляет им право отказаться от дачи показаний, но не освобождает от ответственности за дачу ложных показаний. Поэтому если супруг или близкий родственник соглашается давать показания, но говорит неправду, то он может быть привлечен к ответственности за лжесвидетельство по ст.

307 УК РФ.

Близкими родственниками признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки.

Свидетельским иммунитетом обладают также лица, которые должны хранить в тайне сведения, полученные при исполнении профессиональных или служебных функций. Сохранение тайны для них не только их право (как у родственников), но и обязанность. К таким лицам относятся:

  • защитник обвиняемого, адвокат, представитель стороны (об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с выполнением обязанностей защитника или представителя);
  • священнослужитель (о сведениях, доверенных во время исповеди);
  • депутат (о сведениях, сообщенных избирателями);
  • уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.

Необходимость соблюдения иных видов тайны (государственной, врачебной, банковской, коммерческой, переписки и др.) не является уважительной причиной отказа от дачи показаний, поскольку эти сведения могут быть предметом расследования и судебного разбирательства. Свидетель может лишь потребовать соблюдения, предусмотренного законом порядка предоставления сведений, составляющих тайну (постановление органа расследования, прокурора или суда, официальный запрос, наличие документа о допуске к данному виду секретных сведений).

Ответственность за отказ от дачи показаний не наступает, если имелись уважительные причины отказа, например угрозы и вызванная ими боязнь мести со стороны преступника или других лиц. В подобных случаях вопрос об освобождении от ответственности решается на основании общих правил о психическом принуждении и крайней необходимости.

Преступление относится к категории деяний небольшой тяжести[5, с.751].

Формально ответственность за отказ от дачи свидетельских показаний есть, реально нет. Юридическое принуждение – угроза и реальность применения санкции является механизмом регулирования поведения человека, принуждения обеспечивают такое поведение личности, которое соответствует официально признанным нормам и системе ценностей с учетом стабильности функционирования общества как динамично развивающейся системы.

Принуждение к соблюдению юридических норм оправданно и справедливо, если законодательство последовательно, четко и выражает идеи защиты прав и свобод человека. Законность как политико-правовой порядок демократического государства предполагает такой характер отношений власти с человеком, при котором поведение строится на основе права.

Юридическая ответственность за ее неисполнение следует неотвратимо, независимо от положения.

Обязанность, не закрепленная ответственностью, за невыполнение этой обязанности, остается декларацией. Теряется вера не только в закон, но и в способность государства разрешать вопросы социально-экономической и политической жизни.

Противодействие преступности нарушающей права и свободы человека и гражданина, конституционный строй Российской Федерации обязанность не только должностных лиц судебной и правоохранительной системы, но и каждого гражданина России.

В уголовном праве должна быть закреплена обязанность свидетеля давать показания, сообщать все известное им по делу и ответить на поставленные вопросы, содержащая реальное наказание за неисполнение этого обязательства. Представляется необходимым внесение поправок в ст.

308 УК РФ в части первой существенно увеличить штраф, ввести уголовную ответственность за злостное уклонение от дачи показаний.

Автор статьи
Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.
Следующая
ДругоеОтветственность за нарушение избирательного законодательства: судебная практика, уголовная ответственность

Добавить комментарий

Adblock
detector