Отягчающие обстоятельства: перечень, классификация

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание — это выходящие за пределы состава преступления обстоятельства, характеризующие объективные и субъективные свойства деяния, а также личность виновного, способствующие индивидуализации наказания.

В УК РФ 1996 г. законодатель впервые называет данные обстоятельства смягчающими и отягчающими наказание (ст.

61 и 63 УК РФ). До этого в различных источниках уголовного законодательства рассматриваемые обстоятельства именовались по-разному.

Так, главы IV и V Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. были посвящены обстоятельствам, уменьшающим вину и наказание.

В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. давалось описание обстоятельств, которые «при определении меры наказания в каждом отдельном случае следует отличать» (ст.

12). УК РСФСР 1922 г.

закреплял перечень обстоятельств, которые определяли меру наказания (ст. 25).

В УК РСФСР 1926 г. впервые появились специальные статьи, посвящённые смягчающим и отягчающим обстоятельствам, причём ст.

47 устанавливала перечень «отягчающих вину обстоятельств», а ст. 48 закрепляла смягчающие обстоятельства при определении меры наказания».

УК РСФСР 1960 г. именовал и те и другие обстоятельства смягчающими и отягчающими ответственность.

Круг смягчающих и отягчающих обстоятельств также не был одинаковым, он изменялся по мере развития и совершенствования уголовного законодательства.

Формулировка в УК РФ рассматриваемых обстоятельств как смягчающих и отягчающих наказание является более точной, так как эти обстоятельства подлежат учету именно при назначении наказания. Основное значение рассматриваемых обстоятельств состоит в том, что они способствуют индивидуализации наказания.

Их учет и оценка дают возможность суду назначить справедливую меру наказания виновному лицу в пределах санкции нормы. Особенной части УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о меньшей опасности совершенного преступления и (или) личности виновного и дает основание суду назначить менее строгое наказание.

Мнение эксперта
Михайлов Игорь Константинович
Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

В исключительных случаях эти обстоятельства могут служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), для применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ ) и т.д.

Отягчающие наказание обстоятельства напротив, свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает основание суду для усиления назначаемого наказания.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств в ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания могут быть учтены в качестве смягчающих и иные обстоятельства не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Перечень отягчающих наказание обстоятельств в ст. 63 УК РФ, напротив, является исчерпывающим: никакие иные обстоятельства не могут быть учтены судом в качестве отягчающих наказание.

Но проведённое изучение уголовных дел показало, что в некоторых приговорах судьями указаны отягчающие обстоятельства, не названные в ст. 63 УК РФ.

Так, например, в одном из приговоров отмечается: «. суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность».

В другом приговоре в качестве отягчающего наказание обстоятельства названо такое, как «тяжесть содеянного».

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ также в своих определениях неоднократно обращала внимание на то, что отдельные суды расширяют перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Так, Краснодарский краевой суд в приговоре по делу Седых, вопреки требованиям закона обстоятельством, отягчающим наказание, признал то, что «в результате мошеннических действий Седых Немцов скитался, попрошайничал и умер от недоедания».

Из приговора Приморского краевого суда в отношении Иванова была исключена ссылка на такое обстоятельство, отягчающее наказание, как «характер преступления и его общественная опасность». По делу Попова Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила из описательной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, то, что «по месту жительства он характеризуется крайне отрицательно».

Среди учёных в теории уголовного права есть много сторонников «открытого» перечня обстоятельств, отягчающих наказание. Их аргументы, в частности, могут быть сведены к следующим.

Во-первых, невозможно дать в законе исчерпывающий перечень обстоятельств, отрицательно характеризующих личность, свидетельствующих о большей общественной опасности совершённого преступления. Следовательно, необходимо сделать перечень отягчающих обстоятельств примерным.

Во-вторых, установление исчерпывающего перечня обстоятельств, отягчающих наказание, порождает противоречие нормы об общих началах назначения наказания и нормы, предусматривающей перечень отягчающих наказание обстоятельств. По мнению Л.Л.

Кругликова, ст. 37 УК РСФСР (ст.

60 УК РФ) обязывает суд наряду и помимо отягчающих и смягчающих обстоятельств, учитывать характер и степень общественной опасности и личности виновного, т.е. не только те факторы, которые названы в ст.

38 и 39 УК РСФСР (ст. 61 и 63 УК РФ), но и иные.

Мнение эксперта
Михайлов Игорь Константинович
Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

Поэтому-то любая попытка вместить в «прокрустово ложе» ст. 39 УК РСФСР (ст.

63 УК РФ) все обстоятельства, увеличивающие опасность преступления и личности, заведомо обречена на неудачу (Л.Л. Кругликов, С.С.

Гаскин и др.) 1 Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве Ярославль.

1977. С.

58-59; Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации.

Иркутск: Изд-во ИрГУ. 1984.

С. 86-87.

.

В-третьих, установление примерного перечня отягчающих обстоятельств имеет и определённое предупредительное значение.

По мнению В.С. Джатиева, перечень отягчающих обстоятельств должен быть примерным, а законодательное воплощение этого предложения должно содержать также принципы расширения этого перечня, «основной из которых — принцип соответствия тому или иному признаку общего состава преступления».

Однако у этой точки зрения есть и противники. По мнению многих учёных, перечень отягчающих наказание обстоятельств должен быть в Уголовном кодексе исчерпывающим.

Да действительно, невозможно дать в законе перечень всех обстоятельств, отрицательно характеризующих личность, как это утверждают Л.Л. Кругликов, С.С.

Гаскин и другие сторонники «открытого» перечня отягчающих наказание обстоятельств Но и не следует стремиться к этому, так как обстоятельства отрицательно характеризующие личность виновного, необходимо учитывать в рамках самостоятельного общего начала назначения наказания.

На наш взгляд норма предусматривающая исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ), не противоречит ст.

60 УК РФ. Просто речь должна идти о необходимости учета всех отягчающих обстоятельств, указанных в перечне.

Все иные обстоятельства как уже отмечалось, следует учитывать в рамках другого общего начала назначения наказания

Несерьезным нам представляется и утверждение о большом «предупредительном значении» «открытого» перечня отягчающих наказание обстоятельств. Вряд ли это может стать одним из важных «сдерживающих» факторов для лиц. совершающих преступление

Таким образом аргументы сторонников «открытого» перечня отягчающих наказание обстоятельств в УК РФ представляются неубедительными.

При рассмотрении данного общего начала назначения наказания возникает проблема его разграничения с такими общими началами, как учет при назначении наказания характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Во многом это связано с тем, что законодатель в ч. 3 ст. 60 УК РФ использовал союз «в том числе».

В теории уголовного права в связи с этим встречается неверное понимание взаимосвязи этих общих начал назначения наказания, их отождествление Серьезные затруднения возникают и у правоприменителей. Изучение приговоров показало, что нередко судьи бессистемно перечисляют в них отдельные обстоятельства и трудно определить, какие из них являются смягчающими и отягчающими наказание, а какие — характеризуют личность.

Так, например, в одном из приговоров отмечается: «. При назначении наказания Б.

суд учитывает имеющиеся в деле положительные характеристики, признание нм своей вины, раскаяние в содеянном, но, принимая во внимание, что преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, считает, что подсудимый не оправдал доверия суда и подлежит направлению в места лишения свободы» 2 Архив Щербакульского районного суда Омской области Уголовное дело № 1-96/06. .

Можно привести еще одни аналогичный пример: «. Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется положительно, наличие неснятой и непогашенной судимости, что образует признаки опасного рецидива, частичное признание вины» 3 Архив Кировского районного суда г.

Омска Уголовное дело № 1-236/04 .

Из вышеизложенного нельзя сделать вывод какие обстоятельства суд относит к характеристике личности, а какие — к смягчающим наказание. И такие формулировки в приговорах далеко не единичны.

На наш взгляд при разграничении рассматриваемых общих начал назначения наказания следует учитывать, что «смягчающие и отягчающие обстоятельства составляют некоторую разновидность данных, характеризующих совершённое преступление и личность виновного, не исчерпывая вместе с тем их содержания. Законодатель не считает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства единственной формой проявления степени общественной опасности преступления, равно как и личности виновного, ибо говорит о них как «в том числе» характеризующих содеянное и личность (ч.

3 ст. 60 УК РФ)» 4 Энциклопедия уголовного права Т.

9. Назначение наказания / издание профессора В.Б.

Малинина: СПб ГКА СПб., 2008. С.

237. Среди учёных нет также единой точки зрения по вопросу о классификации рассматриваемых обстоятельств.

В частности, можно выделить несколько позиций.

Во-первых, данные обстоятельства подразделяются на четыре группы по элементам состава преступления 5 Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном граве М., 1961.

С. 101.

Однако данная точка зрения подвергнута наиболее серьёзной критике. По мнению большинства учёных, попытка сгруппировать смягчающие и отягчающие обстоятельства по отдельным элементам состава затрудняет уяснение содержания и смысла эпос обстоятельств.

Кроме того, трудно (если вообще возможно) выделить смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту преступления

В-четвёртых, такие авторы, как М.М. Бабаев и Г.С.

Гаверов, наряду с обстоятельствами, относящимися к объективным и субъективным свойствам деяния, к личности субъекта выделяют и обстоятельства относящиеся к причинам и условиям, с которыми связано данное преступное проявление 8 Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних.

М.: Юрид. лит., 1968.

С. 21 .

С такой позицией нельзя согласиться, так как трудно выделить обстоятельства относящиеся к причинам и условиям преступления (особенно это касается обстоятельств, указанных в законодательных перечнях).

Своеобразной точки зрения по вопросу о классификации смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств придерживается О.А. Мясников: все такие обстоятельства он подразделяет на три группы:

  • смягчающие и отягчающие обстоятельства существенно понижающие или повышающие степень общественной опасности деяния и личности (например, активное способствование раскрытию преступления, рецидив преступлений);
  • обстоятельства, имеющие относительно меньшее влияние;
  • внешне нейтральные обстоятельства. 9 Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. С. 32-33.

Мнение эксперта
Михайлов Игорь Константинович
Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

Представляется, что данная классификация является слишком условной Отнесение того или иного смягчающего или отягчающего обстоятельства к одной из трех классификационных групп весьма субъективно

Рассматривая вопрос о классификации смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, нельзя не упомянуть еще одну точку зрения, представленную в теории уголовного права. Некоторые ученые считают, что такая классификация имеет лишь теоретическое значение, и предпочитают анализировать рассматриваемые обстоятельства в том порядке, в котором они перечислены в Уголовном кодексе 10 Курс советского уголовного права.

Часть Общая М: Наука. 1970.

С. 138, Становский М.Н.

Назначение наказания С. 169 и др.

.

На наш взгляд, напротив, классификация смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств имеет большое значение: отнеся то или иное обстоятельство к определённой классификационной группе, уже можно увидеть некоторую общую характеристику такого обстоятельства (например, то, что это обстоятельство относится к объективным свойствам деяния).

Если классифицировать рассматриваемые обстоятельства, а не рассматривать их в порядке изложения в Уголовном кодексе, то это позволит представить их в определённой системе, во взаимосвязи друг с другом. В свою очередь, такой системный подход позволяет глубже понять сущность каждого из обстоятельств.

Наиболее точным нам представляется деление всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств на три группы: 1) характеризующие объективные свойства деяния; 2) характеризующие субъективные свойства деяния. 3) характеризующие личность виновного.

В свою очередь, ко второй группе следует отнести обстоятельства, характеризующие субъективную сторону деяния и субъекта, совершившего деяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Обстоятельства, отягчающие наказание – бесплатные ответы юристов онлайн

к содержанию ↑

Автор статьи — Руководитель практики по уголовным делам

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

к содержанию ↑

Понятие отягчающих наказание обстоятельств

Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень тех обстоятельств, которые могут отягощать наказание. Под этим определением необходимо понимать ряд объективных и субъективных признаков деяний, а также личностных характеристик лиц их совершивших, которые находятся вне границ состава деяния и являются поводом повышения уровня общественной опасности.

Среди них можно выделить наиболее опасные обстоятельства, которые характеризуются неоднократностью совершения и рецидивом преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание устанавливаются судом и описываются в приговоре. Они нашли свое отражение в ст. 63 УК. Суд не вправе выходить за пределы данной правовой нормы, что говорит о невозможности признания в качестве отягчающих иных обстоятельств, которые, по мнению суда, являются таковыми. Норма носит императивный характер.

к содержанию ↑

Рецидив преступлений

Как обстоятельство являющееся причиной отягощения ответственности, рецидив является результатом повторного совершения преступления, предусмотренного одной и той же статьей УК. Субъектом такого преступления является лицо, которое уже имеет судимость за аналогичное преступление.

Как правило, повторное совершение такого же преступления является следствием недостаточно эффективного наказания за ранее совершенное деяние, что говорит о том, что цели уголовного наказания достигнуты не были.

В данном случае особая важность заключается в определении причин, которые повлекли совершение нового преступления. Признание рецидива опасным или особо опасным, является основанием для исключения возможности применения к осужденному лицу возможности условного наказания.

к содержанию ↑

Наступление тяжких последствий

Последствия, которые являются следствием совершенных деяний, отличаются по степени тяжести. Они имеют особое влияние на квалификацию преступлений. Законодатель обязал суд принимать во внимание тяжесть преступления. Тяжкие последствия признаны отягчающим обстоятельством.

Для того чтобы квалифицировать последствия в качестве тяжких, они должны по свое сути соответствовать тем последствиям, которые определены в диспозиции. Именно тогда в качестве ответственности за деяние может быть в полной мере принята санкция правовой нормы.

В силу ст. 63 УК, отягчают ответственность именно те последствия, которые превышают границы состава преступного деяния.

к содержанию ↑

Совершение преступления в группе

Усугубляет ответственность факт совершения преступлений группой лиц. К данной категории обстоятельств относится совершение деяний при наличии предварительного сговора, а равно организованными группами или сообществами.

Признак наличия группового преступления имеет повышенную опасность, ведь сама процедура совершения облегчается для каждого из участников в результате их численности.

Субъекты преступлений, объединившие свои усилия для достижения планируемого результата, распределяют роли, в результате чего, каждый из них, несет свой круг обязанностей в общем действии.

Со стороны правоохранительных органов выявление таких групп совершается на регулярной основе, что связано с особой опасностью их деятельности.

Ответственность участников преступных групп назначается судом в индивидуальном порядке, в зависимости от роли каждого отдельного участника и тех действий, которые ими были совершены.

к содержанию ↑

Особо активная роль в преступлении

Мнение эксперта
Михайлов Игорь Константинович
Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

Сравнительно недавно к разряду отягчающих факторов была отнесена особо активная роль в содеянном преступлении. Роль такого субъекта, благодаря особой активности, увеличивает уровень опасности преступления для общества.

В первую очередь, наличие особой активности характерно для организаторов и самих исполнителей преступных действий. В некоторых случаях, такая активность может отмечаться и со стороны подстрекателя.

к содержанию ↑

Вовлечение в преступление

В качестве обстоятельства, влияющего на увеличение объема ответственности, обязательно выступает привлечение в преступную деятельность лиц, которые страдают тяжелым психическим заболеванием, детей, возраст которых не подпадает под назначение уголовной ответственности, а также тех, кто пребывает в алкогольном опьянении.

Для квалификации имеет важное значение факт того, что сам виновные заведомо для себя находится в состоянии понимания состояния привлеченного. В этом случае, лицо, привлекающее иных лиц к совершению деяний, будет нести ответственность исполнителя.

При назначении наказания лицам, которые привлекали, сам факт привлечения учитывается лишь в части отягчающего обстоятельства. Привлеченные же несут ответственность за те деяния, которые они совершили и, лишь в том случае, если своими действиями они могли руководить.

Вовлечение в противозаконную деятельность подростков является острой социальной проблемой государственного уровня, борьбу с которой проводят правоохранительные органы.

к содержанию ↑

Политические, идеологические преступления

Преступления, которые имеют субъективный и личностный подтекст, являются деяниями с отягчающими ответственность признаками. Поводом для преступления может стать национальная, расовая, религиозная ненависть и враждебное настроение, месть за политические взгляды и идеологию.

Данные объекты преступлений закреплены не только в УК, они отражаются в качестве принципиальных положений, изложенных в Конституции. Нетерпимое отношение к лицам, связанное с их национальностью, расой или убеждениями, соединенное с крайними формами, влечет назначение строгого наказания.

к содержанию ↑

Преступление из мести

Данная категория преступлений является наиболее древней. Как правило, она основана на личной неприязни, сложившейся в прошлом по причине неудовлетворения потерпевшим потребностей виновного.

В качестве лиц, ставших жертвами таких действий, могут выступать, как простые люди, так и те граждане, которые занимают определенные должности. Такие преступления, зачастую, связаны с жестокостью, что обосновано желанием преступника причинить большое количество страданий жертве.

Предупредить и предусмотреть совершение деяний в будущем довольно сложно. При назначении меры ответственности суд должен учесть и те основания, по которым возникла потребность в мести у преступника.

Однако эти обстоятельства быть признаны в качестве смягчающих не могут.

к содержанию ↑

Преступление против беременных и малолетних

Материнство и детство относятся к тем человеческим состояниям, которые находятся под государственной охраной. Причиной тому, в том числе, является низкий уровень возможности физической и психологической защиты у таких лиц.

При квалификации деяний, должен быть установлен факт того, что преступник заведомо знал о том, что потерпевшим от преступления становится беременная женщина или подросток. Отсутствие такого понимания является основанием для неприменения отягчающих обстоятельств при назначении наказаний.

к содержанию ↑

Преступления с особой жестокостью

Особая жестокость, сопровождающая преступное деяние, является наиболее оценочным понятием, точного определения которого в правовой литературе нет. Это означает, что установить наличие особой жестокости в противоправных действиях можно лишь на основании полного изучения материалов дела, характеристик виновного, внутреннем убеждения должностного лица правоохранительных органов и судебной власти.

Сложность квалификации негативно влияет и на возможность правоприменения, может стать основанием оспаривания принятых процессуальных решений. Именно поэтому, в практической деятельности судей, можно довольно редко встретить приговор, содержащий в качестве отягчающего обстоятельства особую жестокость.

Констатировать наличие такого факта можно лишь при рассмотрении объективной и субъективной стороны в совокупности.

к содержанию ↑

Иные обстоятельства

Основной уголовный закон содержит в себе исключительный перечень обстоятельств, которые воздействуют на увеличение правовой ответственности лица за деяние, совершенное им.

Такие обстоятельства являются отягчающими. Они учитываются при назначении уголовного наказания в обязательном порядке.

Практика показывает, что ответственность подсудимого может быть отягощена и его личностными характеристиками, поведенческими привычками и другими факторами.

Для некоторых правовых норм УК характерно наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных не в положениях общей части, а в конкретной статье, содержащий состав преступного деяния. Учитывать при назначении наказания данное обстоятельство повторно (в порядке статьи квалификации и положения ст. 63 УК), нельзя.

Отягчающие обстоятельства

В нашей жизни каждый день происходят ситуации, в ходе которых человек поступает так, как он считает нужным.

Если учитывать, что уровень воспитания, семейная ситуация, психологические особенности у всех разные, то некоторые люди склонны к совершению правонарушений и преступлений.

При определённых сложившихся обстоятельствах они могут причинить вред здоровью другого человека разной тяжести, нанести ущерб имуществу, совершить акт мошенничества.

Ответственность за такие деяния предусматривает различные меры наказания: от выплаты материального ущерба и морального вреда до лишения свободы на определённый срок. На результат рассмотрения уголовного дела оказывают влияние обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Здесь можно больше узнать про домашний арест.

к содержанию ↑

Виды отягчающих обстоятельств

В процессе судебного разбирательства по уголовному деянию, обстоятельства, которые присутствуют в деле, подразделяются на смягчающие и отягчающие. К последним относятся следующие:

    1. повторное совершение преступления;
    2. в результате наступили тяжкие последствия;
    3. деяние производилось несколькими лицами или в составе обширной группы, которая организована кем-то из соучастников, под влиянием сговора;
    4. виновник играл наиболее активную роль в деянии;
    5. если к этому процессу привлечены несовершеннолетние или люди, имеющие психические расстройства в тяжёлой степени течения, а также лица, находящиеся под влиянием алкогольсодержащих напитков;
    6. преступление совершено вследствие ненависти или вражды, включающее мотивы религиозной, политической, национальной, идеологической ненависти;
    7. в результате мести или для того, чтобы скрыть другое деяние;
    1. уголовное наказуемое действие произошло в отношении человека, который находился при исполнении своих должностных обязанностей;
    2. действие произведено в отношении беременной женщины, несовершеннолетнего ребенка или других лиц, которые не могут постоять за себя, и находятся в зависимости от виновного;
    3. истязание, особая жестокость, которые вызвали мучения пострадавшего;
    4. использование взрывчатых веществ, оружия, веществ, которые содержат в себе наркотики, яд, а также сильнодействующих лекарственных препаратов;
    5. действие произошло во время стихийных бедствий, чрезвычайного положения, в ходе массовых беспорядков;
    6. виновному оказано доверие с использованием служебного положения или какого-либо договора;
  1. использование для деяния формы или документов, которые принадлежат представителю власти;
  2. если уголовное действие совершил сотрудник органов внутренних дел. В этой статье можно более подробно узнать о понятии взяточничества и видах такого преступного деяния;
  3. родитель (опекун, попечитель) производил уголовно преследуемое действие в отношении своего ребенка;
  4. целью преступления была пропаганда терроризма;
  5. нахождение подсудимого в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
к содержанию ↑

Влияние отягчающих обстоятельств на уголовное наказание

Правосудие осуществляется на принципах, которые представляют собой основу процесса судебного разбирательства.

Ими являются: гуманизм, справедливость, законность, индивидуализация. Каждое уголовное дело рассматривается индивидуально, в совокупности со всеми деталями, нюансами.

Мнение эксперта
Михайлов Игорь Константинович
Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

Отягчающее обстоятельство уголовного наказания может и не сыграть свою функцию при принятии решения судьей, если оно будет являться основным обвинением лица.

В этом случае в роли негативно влияющей детали на судьбу обвиняемого оно уже не действует, не используется повторно.

Самым распространённым из них можно считать рецидив (повтор преступления по одной и той же статье Уголовного кодекса).

к содержанию ↑

Учет судом отягчающих обстоятельств

Вынесение приговора судьёй для всех участников (как обвиняемого, так и потерпевшего и его родственников) судебного процесса несёт особую важность.

После его прочтения решается судьба обвиняемого, а также вопрос о компенсации вреда здоровью или имуществу потерпевшего.

Назначение наказания при отягчающих обстоятельствах основывается на учёте судом тех деталей, которые негативно характеризуют обвиняемого со всех сторон.

Вследствие учета этих обстоятельств, формируется вид наказания (лишение свободы либо условное), срок отбывания наказания.

В трудных жизненных ситуациях, некоторым людям сложно быстро среагировать, сдержать свои эмоции, предотвратить генетические факторы, влияющие на сознание человека, совершающего преступление.

Для предотвращения преступлений, правонарушений и общественно опасных деяний, существуют ведомства, которые ведут профилактику среди населения.

к содержанию ↑

Частые вопросы по отягчающим обстоятельствам

Какие особенности и отличие имеют смягчающие и отягчающие обстоятельства?

Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не указанные в ч.

1 ст. 61 УК РФ.

То есть, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.

“и” и “к” ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, содержащегося в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств исходит из общего правила и является исчерпывающим, хотя в тексте ст. 63 УК РФ специально это не оговаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если обстоятельство, указанное в ч. 1 этой статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание

Понятие «обстоятельства отягчающие наказание» не раскрыто в уголовном законодательстве России. Однако определено, что список является закрытым — это значит невозможность применения обстоятельства для отягощения наказания, не включенного в Уголовный кодекс.

Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей, поставленных законодателем, обеспечивает его эффективность, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При назначении мер ответственности учитываются характеристики содеянного, а также виновного лица.

к содержанию ↑

Отягчающие обстоятельства в России

Если деяние было совершено при обстоятельствах, отягчающих наказание — может быть применена максимальная мера ответственности, прописанная в статье.

Перечень рассматриваемых обстоятельств, по результатам анализа законодательной базы, является закрытым. Такой вывод можно сделать исходя из того, что в тексте закона не указано на возможность правоприменителя использовать другие положения для отягощения наказания.

к содержанию ↑

Основы назначения наказания

Согласно уголовному закону к виновному применяется ответственность в рамках, предусмотренных санкцией статьи. Учитываются положения, закрепленные в Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания применяется только в том случае, когда его смягчение пагубно скажется на достижении поставленных целей.

Мнение эксперта
Михайлов Игорь Константинович
Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

Виновный может быть привлечен к ответственности в большем объеме, чем обозначен в санкции нормы. Допускается это, когда имеется совокупность преступлений или приговоров. Смягчить наказание можно согласно положениям статьи 64 УК .

Важно! Правоприменителем оценивается степень и характер общественной опасности совершенного деяния, личность преступника, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Скачать для просмотра и печати:

к содержанию ↑

Перечень обстоятельств, отягчающих ответственность

Равно как смягчающие вину обстоятельства, в уголовном законе имеется перечень отягчающих.

  • виновный играл особо активную роль при совершении преступления;
  • преступное деяние совершается относительно беременной женщины;
  • преступник действовал по мотивам ненависти или вражды, носящей расовый, идеологический, политический, национальный, религиозный характер, также ненависть или вражда могут распространяться в отношении определенной группы в социуме;
  • субъектом выступает сотрудник органов внутренних дел;
  • результатом преступления стали тяжкие последствия;
  • деяние совершено группой, которая создана по предварительному сговору либо является организованной, преступным сообществом (организацией);
  • в противоправное деяние вовлечены лица, страдающие заболеваниями психики в тяжелой форме, либо те, кто находился в состоянии опьянения или не достиг возраста уголовной ответственности;
  • рецидив преступных деяний;
  • объектом выступает малолетний, лицо, находящееся в беззащитном или беспомощном состоянии, либо тот, кто зависим от виновного;
  • используется доверие, которое оказано в связи с положением, занимаемым виновным по службе или договору;
  • целью было скрыть другое преступление или облегчить его совершение, отомстить за правомерные действия пострадавшего;
  • совершается по отношению к лицу, осуществляющему служебную деятельность или исполняющему долг общественного значения (деяние может быть направлено на близких такого человека);
  • преступник — лицо, являющееся законным представителем пострадавшего, либо на него согласно закону возложены функции по воспитанию;
  • совершено во время беспорядков, носящих массовый характер, в условиях стихийного бедствия, чрезвычайного положения, военных действий, вооруженного конфликта;
  • деяние связано с мучениями пострадавшего, садизмом, издевательством, особой жестокостью;
  • используется оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические, психотропные, ядовитые и радиоактивные вещества, физическое или психическое принуждение;
  • преступник использует форменное обмундирование или документы представителей власти;
  • виновный является педагогическим, медицинским работником либо сотрудником организации, на которую возложены функции по надзору за лицами, не достигшими совершеннолетия;
  • преступление совершено с целью пропаганды, поддержки и оправдания терроризма.
к содержанию ↑

Меры ответственности

Судья, вынося вердикт, должен руководствоваться санкцией статьи, предусматривающей наказание за преступление. К виновному применяется любая мера ответственности, указанная в норме. В зависимости от совершенного деяния это может быть штраф, лишение свободы или другая разновидность карательных мер.

Важно! В ситуации, когда диспозицией нормы в качестве признака деяния предусмотрено обстоятельство, относящееся к отягчающим, оно не может быть повторно учтено судом при вынесении приговора.

Суд, назначающий наказание, имеет право признать обстоятельство совершения преступного деяния отягчающим. Такой вывод делается судьей исходя из характеристик содеянного, оценки степени и характера общественной опасности преступления.

Автор статьи
Михайлов Игорь Константинович
Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.
Следующая
ДругоеОтсрочка отбывания наказания больным наркоманией

Добавить комментарий

Adblock
detector